法律与亲权 · 美国(联邦)

美国最高法院裁定出生公民权行政令违宪:在美出生儿童仍为公民(Trump v. Barbara)

2026 年 6 月 30 日,美国最高法院在 Trump v. Barbara 一案中裁定:父母为非法居留或临时居留身份的在美出生儿童,仍属第十四修正案下"受美国管辖"之人,出生即为美国公民;第 14160 号行政令违宪无效。判决结果以 6-3 作出,其中首席大法官 Roberts 撰写的意见在宪法问题上为 5-4,Kavanaugh 大法官以联邦成文法理由加入判决结果。

原始来源
National Constitution Center ↗
来源日期
本站整理
最近核对
状态说明
已生效

裁定内容

2025 年 1 月 20 日签署的第 14160 号行政令主张:当父母为非法居留、或仅属临时居留身份时,其在美国出生的子女不属于第十四修正案公民条款所称”受美国管辖”之人,因而不自动取得公民身份。多方提起诉讼后,新罕布什尔州联邦地区法院认证了全国性集体诉讼并禁止执行该行政令;最高法院在判决前直接受理本案,并于 2026 年 4 月 1 日听取口头辩论。

2026 年 6 月 30 日,最高法院裁定:此类在美出生儿童”受美国管辖”,出生即为公民,行政令违反第十四修正案,无效。首席大法官 Roberts 撰写的多数意见以英国普通法上的出生地原则与 1898 年 United States v. Wong Kim Ark 先例为依据。Kavanaugh 大法官另以联邦成文法(《移民与国籍法》)为由同意判决结果;Thomas、Alito、Gorsuch 三位大法官持异议。

对跨境家庭的意义

  • 公民身份层面:通过妊娠载体在美国出生的孩子,其美国公民身份不因准父母的身份或国籍而改变——这正是本裁定确认的规则。
  • 裁定没有处理的事:代孕合同是否有效、亲权如何确认、外国准父母在特定州是否可签约,仍由州法(例如佛州 HB 905)与个案合同决定;联邦层面针对外国准父母的代孕法案(如 SAFE KIDS Act)仍在国会审议中,与本裁定是不同议题。
  • 文件办理层面:出生证明、护照等实务流程未因本案改变;如遇机构对规则有疑问,可向律师提供本案裁定信息再行处理。

最近核对:2026 年 10 月 18 日。 本文为公开裁定与专业分析的整理,不构成法律意见。具体个案请咨询移民或生殖法律师。

来源与延伸阅读

  1. 美国最高法院裁定出生公民权行政令违宪:在美出生儿童仍为公民(Trump v. Barbara) — National Constitution Center ↗(2026/6/30)
  2. Supreme Court strikes down Trump's birthright citizenship executive order in landmark decision — National Constitution Center ↗(2026/6/30)
  3. Trump v. Barbara: Supreme Court Holds Birthright Citizenship Executive Order 14160 Unconstitutional — Congressional Research Service ↗
  4. Barbara v. Trump – Class Action to Protect Birthright Citizenship — ACLU ↗

本文为一般信息整理,不构成医疗、法律、保险或财务建议。法律及政策变化可能快于网站更新;请核对来源和现行官方文件,并向相关专业人士确认。

← 返回全部报道与政策更新